台湾《联合报》黑白集发表文章说，为了制裁TVBS电视台黑道影带事件，“台湾广告主协会”呼吁其会员“柔性抵制”TVBS。建议会员在四月二十日至二十六日之间，将委播的广告“移播”其它日期或抽掉。
会员的反应并不一致，桂冠食品率先响应，表示“会呼应协会的活动”，但其它会员似颇见犹豫，或称全权由广告公司主导，或谓须由海外总公司决定，或干脆表示，行销活动不宜染上政治色彩。
文章指出，“台湾广告主协会”一开始就有政治色彩，这是众所皆知的事；如今拿T台这个题目来作文章，政治意味尤其浓厚。
毕竟，T台已受当局体制的重惩，且已遭受惨重的政治攻击，整个事件已在“惩罚媒体过失及炒作政治斗争”之间，失去了合理的比例原则。此时此际，“广告主协会”介入此事，究竟是在伸张社会正义，还是帮当权者打击政敌？
文章说，“广告主协会”结社以增加与媒体互动的筹码，这是民主社会的必然发展。但其功能似宜维持在产业活动范畴，倘若自视为“替天行道”或“替当权者行刑”的角色，甚至将媒体视为“政治犯”，则已踰越分际，自应考虑是否符合社会伦理，是否有益企业形象？
昔日韩国朴正熙政权为制裁批评政府的《东亚日报》，勒令所有企业不准刊登广告；但最后激怒全韩人民，踊跃献金维持《东亚日报》营运，广告主虽不能登广告亦私底下大力捐输。台湾的广告主与韩国的广告主，难道其民主修为悬殊若此？
文章最后指出，面对今日情势，广告主各会员应当各别以自己的企业形象为担保，向社会公众证明，你们的决定是完全符合社会伦理及政治正义的！
