不仅传统LED企业推出了大量产品，一批创新企业、DLP拼接企业、液晶拼接企业、商用显示器企业都在推小间距led产品。仅仅2014年一年的时间，小间距LED就走过了“年少成长期”，进入“中年不惑期”了。
所谓中年不惑，其特点是什么呢?笔者认为，既是技术全面成熟，而产品应用也进入大发展状态。从2015年infocomm展会看，相应企业也已经不在把技术进步作为主要的展出点了。
目前，最小间距的led屏间距指标是0.5毫米——这样一个标准的产品有什么样的意义呢?答案是，在50寸单元上即可实现2K的显示画面。而对于小间距LED主要应用的100英寸以上领域，则可以实现4K、8K甚至更高清晰度的画面效果。
但是，就市场需求而言，目前真正的主流产品应用集中在1-1.6毫米间距的产品。从间距指标看这些产品的像素密度只有0.5毫米产品的四分之一、甚至十分之一。亦，小间距LED最核心的间距密度指标已经超过市场实际需求。如果厂商的技术目标依然集中在这个方面，恐怕将是“只有投入没有产出”了。
小间距LED产品的技术成熟，不仅表现在极端条件下技术指标的突破上，也进一步表现在技术泛化和产品的普遍开花上。实际上，对于一般的led屏企业，其研发小间距LED产品的关键难度在于：采购小尺寸的灯珠、采购高精度的表贴焊接机，并成熟应用高精度表贴工艺。这其中的难度并不大——而实际成品率、稳定性、缺陷量如何，则看的是工艺的娴熟度和管理水平。而且很多LED屏制造商，愿意给有销售门路的其他企业代工，这进一步降低了新品牌入市的难度。
正因为以上两点，2015年infocomm展会，可以看到各种新兴小间距LED品牌如雨后春笋般的出现在大家面前。倒退18个月还高大上、异常神秘的小间距LED技术已经彻底“白菜化”了。
不过，即便将小间距LED的技术成熟看成“白菜化”，不同的企业在展会上表现出的“重点倾向”也有不同。
如，利亚德作为该领域的零头羊，讲究的是从研发、制造、销售到系统集成的全产业链展示。而，GQY作为原DLP拼接大屏市场的领军企业，其进入小间距LED市场的主要优势是在“手握客户”，因此，其展示重点则从客户端，而非技术端出发，强调自己综合视听工程解决方案的特色。对应另一些企业，如飞利浦或者双旗对于“电视”形态的产品则情有独钟，这与二者在单元型液晶显示器市场的优势是密不可分的。当然，也有一些传统LED屏的企业，对于室内小间距市场而言只是“初出茅庐”，产品展示还集中在单一的显示技术上，没有能突破系统应用层面的发展瓶颈。
所以说，2015年infocomm展会，小间距LED产业最根本的差异不是体现在技术能力上，而是“市场能力上”。比较市场拓展和实施的能力已经成为全场焦点。以渠道、集成和系统解决方案等下游产业链为中心的较量，必然是今后一两年内，决定不同小间距LED屏企业发展命运的关键。
广电与文化产品舞台工程、视频监控、安全调度与指挥中心，这是目前小间距led行业领头羊利亚德主推的三大业务领域。而从传统的视听行业分工看，这三个市场方向并非全面重合。更多时候是各有各的专注企业。
同时，即便是在广电或者安全调度与指挥市场，按照不同应用地域、不同应用行业、不同人脉关系，也存在着很大一批“区域分割”性的企业。
以上两点几乎决定了，以“市场能力”为核心的小间距LED产业竞争，必然会带来整个行业企业：从业企业数量的增加、市场分割壁垒的形成。对于这种变化，大企业、领头羊自然愿意实施扩张性的战略，以重组、兼并的手段提升市场规模。而中小行业企业则将持续进行堡垒化的反抗作战，维护自己的利益区域。这些特点在infocomm展会上的表现即是：不管新兴企业还是行业老手，各个小间距LED屏行业参与者都有各自的“戏码”可唱。
