小编认为，国内市场繁荣的背后“虚火上升”的问题严重，应适当地“浇冰桶”降温。
从专利技术发展路线图看，3D打印产业在技术成熟度、材料多样性、生产适应性、应用普及性和力学性能优化等方面都仍需要一段时间进行提升，才能满足当前或下阶段工业发展水平的需要。也就是说，3D打印技术虽然具有加工周期短、成本低、省材料、无需模具等较明显的优势，但是它很难在短时间内替代传统制造技术，只能作为传统产业的补充和优化产业。
从关键技术角度看，我国企业目前基本没有掌握核心技术，操作软件和关键零部件只能依赖进口，材料的种类和性能受到较大限制，成形效率和质量还需进一步提高，工艺尺寸、加工精度和稳定性迫切需要加强。
从专利布局角度看，在全球3D打印的专利储备清单上，美国的3D系统公司、斯特拉西斯公司（Stratasys）、德国的EOS公司、日本松下公司的专利储备数目遥遥领先，并且在中国已经开始大规模的专利“圈地运动”。国内企业在基础专利数量、专利布局的深度和广度上与国外巨头相比还有一定的差距，企业各自为战且低水平研发重复现象严重，如果不能进行有效的资源整合和重点专利技术攻关，不排除在国内3D打印产业成熟以后会遭遇国外对手专利壁垒阻击的风险。
从技术全球化推广的角度看，国际上存在3D打印产业的“技术专利化、专利标准化、标准全球化”的倾向，我国相关的行业标准还亟待建立。我国相关企业应用专利技术积极参与行业标准、国家标准乃至国际标准的制定，争取引领行业发展方向。
针对以上问题，笔者认为，只有进一步整合资源，适时组建3D打印产业专利联盟，加大关键技术研发力度，突破技术瓶颈，加强专利保护，迅速统一行业标准，才能有效地推动我国3D打印产业健康、规模化的发展，并为国内企业“走出去”扫清专利障碍、提供有效保障。
此外，在支持技术开发的同时，3D打印领域还应共建应用、服务、教育培训等系统化产业生态圈，要及时落实对软件开发、创意设计、商业模式创新等知识产权的多层次保护措施，并力图抓住3D打印产业蓬勃发展的契机，推动“中国制造”向“中国创造”转变。
