百事解约使中方损失巨大
钮小明代表的建议缘于曾引起社会广泛关注的事件———“百事仲裁风波”。
原四川省广电厅下属企业与美国百事公司合资成立四川百事，当初看起来曾是一件非常美满的“联姻”。
然而，就在企业红火时，却因为带头反对浓缩液涨价等，而与百事方面矛盾日深。2001年8月，百事方面以“审计不成”为由向瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院（以下简称仲裁院）提出解除合作的仲裁请求，演变为轰动一时的“中国加入ＷＴＯ第一仲裁案”。
2005年1月26日，仲裁院依据牵强的理由作出裁决，提前终止百事公司与四川百事中方股东签订的合同。百事公司即单方面停止了向四川百事供应浓缩液，四川百事随即陷入困境。
四川百事总经理胡奉宪在电话采访中说，现在离25年的合作经营期限还有13年，如果不撤销不合理的裁决，四川百事先期投入3亿元建立的消费需求和销售网络将付之东流，企业未来8亿元的预期收益将被完全掠夺。
“这样一来，百事公司就独家得到了企业的控制权和销售市场，实现了垄断四川市场的地位，双赢变成单赢。”四川国有资产投资管理公司副总裁张宜刚说。
中资企业不能留下“空子”
“就这一事件，我曾经咨询过专家和官员，他们觉得国内企业‘吃亏’在当初的合同签订上，没有想过这么远、这么细。”钮小明代表说，“百事仲裁风波”给中国企业提了个醒：与跨国公司“共舞”，要注意用法律保护自己，不能留下漏洞或“空子”。
一些代表说，现在确实进入了国际贸易摩擦高发期，继温州打火机、福建石材等“洋官司”后，怎样打国际商业仲裁又成了企业全新的课题。
全国人大代表、广西黑五类食品集团有限公司董事局主席韦清文认为，根据国际惯例，这种国际仲裁并非不能挑战。如果存在超裁漏裁、该回避没有回避等情形，或与中国的法律和公共秩序相抵触，都可以向瑞典和中国法院请求撤销裁决。而据专家介绍，在“百事仲裁风波”中，明显存在“不承认中国法律等的情形”。
警惕经济“霸权主义”
在2005年两会上，就有政协委员针对“百事风波”提出过提案，支持四川百事请求最高人民法院撤销仲裁院不公正裁决，或不予以承认和执行。
全国人大代表、中国人民银行南宁中心支行行长白鹤祥认为，百事公司提出国际仲裁，实质是跨国资本趁中国加入ＷＴＯ之机，利用中国法律和管理出现“真空”。一旦该裁决得以在我国生效执行，其对我国司法和我国政策的曲解，就将在别的国际仲裁案中被作为“先例”引用，这将造成巨大危害。
“如果仅靠一个国际仲裁终止合同，百事公司的对价义务被无条件豁免，这不就是经济上的霸权主义嘛！”四川百事总经理胡奉宪说，这是百事占领中国市场的策略，国际仲裁不能当这种行为的“助推器”。
来源：东方早报
