人民日报和新华社被台湾“陆委会”暂缓在台驻点采访后，4月11日，这两家媒体分别发表了谈话。人民日报对台当局的这种做法表示遗憾，对这种阻碍媒体正常采访、干扰两岸新闻交流的“开倒车”行为表示愤慨。人民日报说，自2001年5月派记者赴台驻点以来，客观地报道了岛内政治﹑经济﹑文化以及社会等方面的新闻，为增进两岸人民的相互了解、推动两岸关系发展做了大量工作，受到读者欢迎，“希望台湾方面从两岸交流的大局出发，尽快恢复人民日报记者赴台驻点采访”。新华社也表达了同样的立场。
但11日晚，主管两岸新闻交流的台“陆委会副主委”黄伟峰强调，暂缓新华社和人民日报记者驻点采访，是经过审慎评估后的决定，目前并没有改变的基础。
客观报道被当成“罪状”
据台湾中央社报道，这几天来，台湾“陆委会”不断为其暂缓新华社和人民日报在台驻点采访制造舆论，并且列举了两家媒体的“罪状”，诬称记者的报道内容“毫无新闻从业人员的专业性”，在《反分裂国家法》及3·26游行等事情上“扭曲台湾民意”的情形比以往“更加严重”。
据中央社报道，台湾“陆委会”文教处搜集的“罪状”主要有八条，其中包括人民网（人民日报的网站）3月26日以《要和平就要反“台独”》为题的报道，文章说“只有岛内极少数人心态阴毒，偏偏将这部和平之法（反分裂法）刻意解读为‘战争授权法’……企图将台湾民众引入歧途”。此外，人民网还以《3·26：“台独”的大骗局》为题进行了报道，内容提及“鼓噪多时的3·26游行终于落幕，这场针对反分裂法的闹剧受到岛内舆论的强烈质疑。绝大多数台湾人是热爱和平、不赞成或反对‘台独’的”。
至于新华社的“罪状”，主要是指3月9日其驻台记者以《岛内民众认为反分裂国家法为两岸发展创造机会》为题进行的报道。文章称：“《反分裂国家法》制定的讯息传到岛内，民众对以法律形式推动两岸关系发展表示欢迎，认为此法是一部务实、坚定、温和、理性的法律”。
上述报道是否客观，有份民意调查能说明一定的问题。3月24日，针对3·26大游行，台湾《联合报》进行了一次民意调查，结果显示46％的民众认为“行政院长”谢长廷鼓励公务员上街游行是不适当的；82％的民众表示不会参加游行；26％的民众认为陈水扁是在搞“急独”。显然，人民日报和新华社之所以受到打压，是因为其报道触到了台当局的痛处。正因为如此，客观的情况反映被台湾“陆委会”诬蔑为“歪曲台湾内部真实情况”，甚至上纲上线到认为报道“只会造成中国民众的情绪化，不利于对台湾的了解，也会造成中国当局对台湾情势的误判，影响两岸关系良性发展”。目前，台“陆委会”还在继续研究分析这两家媒体记者的文章，并按“扭曲”、“偏颇”和“尚属客观”等标准进行归类。
台当局无端“暂缓”大陆两家媒体驻点采访的消息传出后，立即遭到岛内各界的批评与谴责。他们指出，台当局的这个举动，对两岸关系发展“无异于大开倒车”。
台湾《联合报》分析指出，台当局高层在不满大陆制定反分裂国家法》、国民党副主席江丙坤成功访问大陆并达成12项成果的情况下，拿新华社、人民日报“开刀”，表面上是针对大陆媒体，真正目的是在向大陆官方表达不满。《联合报》认为，“暂缓”两家大陆媒体记者驻点采访，是台湾方面采取的最严厉举措。1995年李登辉访美、1999年“两国论”出炉以及陈水扁抛出“一边一国”论等两岸关系紧张的情况下，大陆方面都没有禁止台湾媒体到大陆采访，“台湾号称有自由的新闻空间，反制大陆媒体的做法却是大开倒车，徒让国际舆论笑话”。
岛内一些政党和人士也对当局的做法提出了批评。台北市长马英九表示，不让大陆记者深入台湾采访、了解台湾人的观点，会让人以为台湾人民都是赞成“台独”的。国民党发言人张荣恭表示，两岸过去十多年交流都是新闻先行，大陆媒体来台驻点也是民进党上台后推出的新措施，暂停这类民间交流，不但无法达到反制效果，在国际宣传层面也对台湾不利。亲民党发言人谢公秉表示，中断媒体交流，等于中断了两岸相互了解的渠道，是走回头路的做法。
对大陆记者限制非常严
两岸开放媒体记者采访，大陆方面先于台湾。1996年12月，国务院台湾事务办公室公布了“关于台湾记者来祖国大陆采访的规定”，正式开放台湾媒体到大陆采访。目前有8家台湾媒体在北京派驻了记者，原则上一个月一轮换。在这8家媒体中，电视台有5家，分别为年代、东森、三立、中天和TVBS；报纸包括《中国时报》和《联合报》，还有一家通讯社——
