一、原理：
导光板灯箱：利用导光板将两边灯管的亮光导入导光板内的反射光学网点，再利用反射片将所有亮光反射到要展示的灯片上，成为均匀的发光平台 ( 灯箱 )
二、外型体积：
导光板灯箱：厚度较薄，容易配合环境施工及设计，节省空间
传统式灯箱：体积较庞大，常常造成墙面的凸出物，影响美观
三、光源
导光板灯箱： 采用 T5 灯管寿命长，灯管更换方便，可自行 DIY 更换
传统式灯箱：传统灯管固定于支架上，更换程序较复杂
四、安定器
导光板灯箱：使用电子安定器，为高频（ 20KHz ~ 60KHz ）瞬时点灯，输出电压稳定不闪烁，延长灯管使用寿命。
传统式灯箱：电流功率耗损低，较省电 ( 较传统安定器省电 20% 以上 ) ，并具有安全保护装置 ，用传统安定器是以低频 （ 60Hz ）点灯，输出电压较不稳定，灯管会有闪烁的问题，用电效率差，无安全保护装置
五、维修及安装
导光板灯箱：除了大型框体以外，安装简单便利，单人可安装
更换灯片容易操作，不需要常更换灯管
传统式灯箱： 需以现场组装方式安装，有些款式固定之后不能任意迁移，更换灯片不容易，因灯管数量多，要更换的次数也相对增多
六、灯箱视觉效果
导光板灯箱：导光板间接均匀光，灯片质感加分
传统式灯箱：直接亮光，灯箱画面可能出现肋骨亮光现象
七、热能
导光板灯箱： 产生较少的热能
传统式灯箱：产生较多的热能
八、耗电量(1.5 x 3 m 规格 )
导光板灯箱：4 支 x80W=320W=0.32KW/hr ㄐ 1.15 元 /hr
传统式灯箱：18 支 x40W=720W=0.72KW/hrㄐ 2.59 元 /hr
超薄灯箱与传统灯箱对比分析
一、节约能源
传统灯箱： 面积3平米的传统灯箱要15根40W的日光灯管，其耗电量是600W。
超薄灯箱： 面积3平米的超薄灯箱需要2根28W的日光灯管，其耗电量是56W。
节电：超薄灯箱只是传统灯箱的十分之一，即每小时节电500W。
节能：传统灯箱比超薄灯箱每小时多耗电500W，一般日光灯60%的电转为光能，30-40%的电转为热能， 其中有200W的电产生热能，在商场又需要空调耗电200-300W制冷去平衡200W的电产生的热能。这样，面积3平米的超薄灯箱比传统灯箱每小时节电800W。
二、节省空间
传统灯箱的厚度一般是20CM，一根立柱的宽100CM，那么一根立柱四面灯箱占商场空间0.8平米。
超薄灯箱的厚度仅2.6CM，一根立柱四面灯箱点商场空间0.01平米，可节省空间0.7平米，10根立柱7平米，几年的租金是多少？
三、安装方便
传统灯箱位置移动不易，不能再利用。
超薄灯箱可以方便移动。可重复利用，箱体可用10年。
四、美观环保
超薄灯箱采用计算机距阵原理，光线均匀，无传统灯箱“排骨”现象，材料可再生，达到环保要求。
换画灯箱与传统灯箱对比分析
如果一台传统手工制作的普通灯箱的造价为80
