城市夜间景观照明(简称城市景观照明)，CIE94号文件使用的名称为“夜间室外城市景观装饰照明”(Exterior Lighting for the decoration of the night time urban landscape)。城市景观照明是整个城市照明的重要组成部分。城市景观照明就是用灯光重塑城市景观的夜间形象，其内涵是泛指除体育场、工地和室外安全照明外的室外活动空间或景物的夜间景观照明。它是一个城市社会的进步、经济发展的风貌特征的重要体现。目前世界上一些发达国家中部分城市的夜景有如灯的海洋，照明的要求、艺术水平、文化品位都较高；发展中国家的夜景工程建设从无到有，发展也十分迅速。
1.2 我国城市景观照明发展的回顾
自新中国成立以来，我国城市景观照明建设在不断发展，但是比较集中的大规模的建设城市景观照明工程还是从1989年上海启动外滩和南京路景观照明建设后开始的。十多年来，北京、天津、重庆、广州、深圳、大连、南京、青岛、昆明、成都、西安、银川、兰州、乌鲁木齐等许多城市，都进行规模不一的景观照明工程建设。建设城市夜景引起了国内外社会各界，特别是城建和照明工作者的高度重视。城市景观照明建设成效显著。它不仅改变了城市的夜间形象，提高了城市的知名度和美誉度，而且可延长和扩大市民及观光者夜间活动的时间与空间，丰富其夜生活，对拉动夜间经济，促进商业、服务和旅游等行业的发展均具有重要意义和深远影响。
通过对部分代表性城市景观照明的调查和近年多次城市景观照明学术会议交流的经验以及国际城市景观照明发展趋势分析，感到我国在城市景观照明建设过程中也出现了诸如无规划或规划迟后、盲目发展、相互比亮、比规模，甚至有的玻璃墙建筑也用大功率投光灯照射，以致浪费能源，造成光污染；另外照明方法单一，相互雷同，缺乏特色以及夜景精品甚少等问题。为了总结经验，吸取教训，及时解决发展过程中出现的问题，实现我国城市景观照明建设持续科学地向前发展，本文在肯定景观照明建设成绩时，着重对需注意的问题和倾向谈点初浅的意见，供领导和同行们参考，不当之处恳请批评指正。
2 城市景观照明需注意的问题和倾向
2.1 需注意的问题
调查表明，在我国城市景观照明建设过程中，以下问题值得特别注意。
2.1.1 夜景规划问题
从调查过的城市看，除少数城市外，多数城市的景观照明缺少统一规划或规划滞后。即使有规划，也未通过市人大会通过，成为有法律效能的文件。因此，目前城市景观照明的状况基本上还是各景观照明单位自发行事，各自为之，从而出现该亮的不亮，不该亮的反而很亮，整个城市的夜景分散零乱，没有主次和特点，总体照明效果较差。对城市景观照明而言，整个城市的景观照明规划则是保证整个城市景观照明总体效果的关键。希望政府有关部门,将城市景观照明和城市功能照明整合为一体,作为城市照明统一进行规划,并作为城市总体规划中的专项规划，一项成为有法律作用的文件来指导城市景观照明工程的建设。
2.1.2 相互攀比，误认为夜景越亮越好的问题
目前我国不少城市，在设计景观照明时，许多用户要求照明的照度或亮度越来越高，出现你的建筑亮我比你的更亮，你的灯多，我比你的灯更多，相互攀比的趋势十分明显，而且大有发展和上升的势头。从调查实测数据看，个别建筑表面平均照度竟然超过500lx，建筑立面每平方米的用电高达25W/m2之多，可真是 Floodlighting，把光似洪水般冲洒在建筑立面上，而且几乎都是从正面投光，所以建筑立面只见一片光亮，建筑物的立体感、墙面的色彩和不少高级装饰材料的质地均难辩认，照明效果就更无从谈起。相反，因照明设备增多，费资费电，照明眩光、光污染等问题很大，照明的负面效应突出。我国在2003年许多南方城市出现大片区域拉闸限电的现象，说明我国的电力能源还比较缺乏，即使到电力供应充足时，在景观照明的建设过程中也应该十分注意节约能源，切记“城市景观照明并非越亮越好。”
2.1.3 城市景观照明的规模问题
近年来部分城市景观照明规模越来越大，照明的工程越来越多，出现似乎有楼必亮的现象。评价一个城市景观照明的好坏，照明的规模并非越大越好，也就是说照明的景点或建筑不一定要多，关键是看能否反映本城市的形象特征。比如人们说巴黎的城市夜景不错，其实是指为数不多，但能反映巴黎特色的埃菲尔铁塔、新老凯旋门、卢浮宫、香榭丽舍大街和塞纳河的夜景很美。事实上真正反映一个城市特色的人文和自然景观的建筑、构筑物和景点并不多。因此，在规划和建设城市景观照明时，强调尊重本城市的个性，突出城市的特色，从本城市的实际
