摘 要：文章通过对不同光源的消防应急标志灯的耗能情况、使用寿命以及费用的分析，阐述了使用以led为光源的消防应急标志灯的优势，并推荐广泛使用该类消防应急标志灯。
关键词：led；节能；消防应急标志灯；
１、我国消防应急标志灯产品现状
消防应急标志灯是建筑消防应急照明系统的重要组成部分，在发生火灾时主要发挥以下作业：
（1）指示安全出口和方向；
（2）指示楼层、避难层及其他安全场所；
（3）指示灭火器存放位置及其方向；
（4）指示禁止入内的通道、场所及危险品存放处。
根据我国建筑规范和相关消防技术规范的要求，该类消防应急标志灯（以下简称“标志灯”）已被广泛地使用于各类公共建筑及部分居住建筑，成为建筑消防安全系统的重要组成部分。据不完全统计，该类标志灯每年安装并投入使用的数量在１５０～２００万台之间。这些灯具绝大多数为持续型（常亮）标志灯，即：这些标志灯自投入使用开始，每天都在消耗电能。当然，根据标志灯采用的光源不同，其消耗电能也有很大差别。
我国目前使用的标志灯光源主要有以下几种：
（1）荧光灯；
（2）白炽灯；
（3）场致发光屏；
（4）高亮度ＬＥＤ
荧光灯和白炽灯作为传统的标志灯光源，在世界范围内得到了广泛应用。应用总量约为标志灯总量的８０％。我国是率先提倡使用场致发光屏和ＬＥＤ为标志灯光源的国家。自国家标准ＧＢ１７９４５－２０００《消防应急灯具》颁布实施后，国家消防电子产品质量监督检验中心依据此标准对我国境内生产与销售的消防应急灯具产品进行了检验。从检验的产品类别统计来看，以日光灯、白炽灯为光源的标志灯占总数量的５０％左右；以场致发光屏为光源的标志灯占取另外５０％份额，几乎没有以ＬＥＤ为光源的标志灯。在业界人士的不断推动下，近两年，以ＬＥＤ为光源的标志灯以其寿命长、美观、省电等优势得到了迅猛发展。几乎占到了所有受检标志灯数量的１/３。而以日光灯和白炽灯为光源的标志灯所占份额则不断下降，目前已降低至所有受检标志灯数量的１/３。但由于历史原因，以日光灯、白炽灯和场致发光屏为光源的标志灯，仍在使用领域中占有较大的份额，不利于创建节约型社会。
2、采用不同光源标志灯的耗能比较
众所周知，光源在点亮状态下是消耗电能的，相关电路工作时也是消耗电能的。而我国目前每年在建筑中安装使用的标志灯至少有１５０万台，这些标志灯绝大多数为持续型标志灯，每时每刻都在消耗电能。我们都知道，地球上的资源是有限的，全世界都在倡导节能。我国也提出了新的节能要求，这一要求已在各行各业展开。消防应急标志灯是建筑内消防安全系统不可缺少的一部分，是保障人身安全必备的重要消防设施，目前已被大量使用。因此，我们不得不考虑采用节能型标志灯，以适应国家节能政策的要求。下面分别分析采用不同光源标志灯的耗电情况。
（1）对于以白炽灯和荧光灯为光源的标志灯，我们取８Ｗ的荧光灯为例。８Ｗ的光源消耗，加上其他相应电路消耗，每台灯具的实际耗电应为３２Ｗ左右。
（2）场致发光屏的功率一般为３Ｗ，加上其配套电路，每台灯具的实际耗电应为２１Ｗ左右。
（3）高亮度ＬＥＤ作为标志灯光源一般耗电为０．５Ｗ，加上配套电路，每台灯具的实际耗电应为４．６Ｗ左右。
据此，可以算出上述三种光源每年的耗电量和电费支出（如表１所示）。
由表１可以清楚地看出不同光源的标志灯每年消耗的电能和使用费用。不言自明，从节能和省钱的角度，应该选择以高亮度ＬＥＤ为光源的标志灯。
３ 不同光源标志灯的寿命分析
根据现在的科技发展水平，标志灯的寿命应主要取决于采用的光源和电池。根据电池的产品标准规定，电池的使用寿命最低为４年（３５０４０h）或全充电－全放电循环４００次。二者满足其一就已符合标准要求。而不同光源的使用寿命也是一定的（如表２所示）。
由表２可以得出，采用荧光灯为光源的标志灯，在投入使用后每年需更换３次光源；采用场致发光屏为光源的标志灯，每２～３年需更换一次光源；而采用高亮度ＬＥＤ光源的标志灯，则至少１０年才需更换光源。由此可见，从产品的使用寿命角度分析，理所应当选择采用高亮度ＬＥＤ为光源的标志灯。
４ 不同光源标志灯的使用费用分析
我们以１０年的使用期限为例，分析采用不同光源的标志灯的使用费用。一般应包括：
（1）电费；
（2）更换光源的费用；
（3）电池费；
（4）人工费；
（5）其他配件没有相关费用
由于国家标准对电池的要求是一样的，采用各种光源的标志灯对电池要求虽然有所不同，但价格差别不大，一般在５元左右，１０年内一般需更换２次，每次的工时与更
