主导led背光技术 LCD厂需先了解led特性在哪里？
编者按：led用作LCD背光源的话题性已经熟到有点发烂，然而实现在市场却仍旧不清不楚充满不确定性。2007年不管是电视或者是笔记型计算机一线大厂都确定会小量出货，预估时间点则是第一季到年底都有；然而在市场一片期待声中，相对持平的业者也不少。
有趣的是，看法保守的业者以LED产业人士较为明显，尤其是上游业者。LED上游芯片业者是最了解LED特性，也最了解制程是否成熟、效率能够提升的程度，和良率状况的，上游业者看法考量较多，是否表示此一应用的确未到商品化的阶段？
针对LED用作LCD背光源的技术趋势，我们在「CTO技术观」专栏曾多次报导专家的看法；若以LCD业者的角度来说，「LED效率提升」，长久以来是他们最寄望的关键因素；另一方面，LCD业者也已经点出另外一个关键，就是LCD和LED两个产业间的谋合问题，恐怕需要几个产品周期的时间来彼此适应。
那么，LED业者的想法又是如何？看法保守又是为什么？本期专栏针对此问题专访华上光电照明系统事业部副总经理顾振声，他以LED晶粒兼下游背光模块系统业者的角度来看，一方面以现在台湾业界能够达到的5060lm/W的发光效率而言，还没有发挥最大亮度，2007年底希望能够提升到80100lm/W；这也呼应了LCD业者对LED效率提升的期待。
另一方面则是，现在整体进展是由LCD大厂主导，LCD业者把光源资质达资优生程度的LED当作一般生看待，期望视LED最终能如同CCFL成为可掌控的光源，忽视LED波长随制程与外在环境变化的本质；每一家晶粒厂都有自己最适制程的波长变化分布，LCD厂若不了解，很难找到最佳色彩分布，技术开发自然会有困难。
除此之外，LED的保证使用时间也是另外一个技术障碍，1,000小时测试是半导体的寿命魔咒，但是对于长时间需要打开光源的许多笔记型计算机使用者来说，1,000小时显得太不实际；虽然现在有5万小时的说法，但那只是一个推估值，必须过得了1,000小时这一关，才有机会迈向5万小时。
LCD现在强势主导LED在TV背光技术，对于不同产业的学习与掌握，一段时间是必要的，若以过去经验，23年的时间跑不掉；换句话说，LED背光源应用于大尺寸LCD，2007年不会成主流，2008年或许有机会。
图说：LED龙头日亚化（Nichia）发光效率的Roadmap，由于过去几年，Nichia通常超前进度，未来也可作此期待，量产化的100lm/W时代有机会在2007年来临。（资料来源：Nichia、华上光电提供）
主导LCD用led背光技术 到底谁最适合？
LED用作LCD背光是新技术吗？以落实程度来看，的确很新，实现只在日本厂商少数较小尺寸的笔记型计算机机种，而且量似乎非常有限；然而以话题性来看，它又的确是一个炒作多年的旧议题。
如果摊开它在台湾产业的技术发展史，会发现主导者一变再变，包括led封装和LCD背光模块厂商都曾经投注心力，现在则由LCD大厂主导。
回顾2003年，开始有业者发展LED背光源，首度主导者由led封装厂来扮演，以导入Monitor与TV为目标。由于是一个极新鲜的观念，因此以教育成分居多。2004年时，业界认为应该是由懂背光模块，又懂LED晶粒的业者来主导，LED封装厂也因为推动不起来，而从主导者的席位退下。
到了2005年，由于LCD业者要求背光模块厂提供以LED为光源的背光模块，致使背光模块厂被动进入此领域。2006年则正式由LCD厂来主导，而且是强势主导，以LCD的思考方式来执行，把LED当成CCFL同类型光源的观念来开发。
到底哪里一层的业者应该来主导LED技术的开发与落实？LED用作LCD TV的背光源，应该是TV系统业者和LED业者之间的事，因此最应该主导的应该是TV系统业者；只是TV系统厂商利润是最低的，人力资源有限，而且其中面板成本就占了大约7成，致
