| 设为首页 | Sign in China | 标识网微信二维码 |
更多
发布信息
发布信息
会员中心
会员中心
 
 

分众3.25亿美元吞并聚众 成楼宇电视寡头

  • 发布日期:2006-01-11 浏览次数933
 楼宇视频广告,一个被视为中国创业史上教科书式的经典案例。初期,分众和聚众“双寡头”式的竞争局面成为双方迅速扩张的最大动力,在短短几年时间中编织了覆盖全国75个城市、3万多栋楼宇、6万多个显示屏的新兴广告联播网;而当市场迅速进入饱和状态之后,竞争更多以价格战的恶性方式展开。此时,包括上市在内的各种圈钱行为,都只是为更惨烈的价格战输送弹药。而最终,“也许都被人便宜收购了”。

  在商界,朋友和敌人绝对是一个相对的概念!分众和聚众开始运用这个概念,并为此描绘出一派美妙的前景。 
 
     而他们并不能忽略一个事实:一家公司即一个市场,该作何应对?

  一直贴身肉搏的分众和聚众,终于将由分而聚。

  今日,分众传媒(FMCN.NDQ)将召开新闻发布会,宣布同聚众传媒达成的协议。分众将以现金加股票共3.25亿美元,合并主要竞争对手聚众。其中9400万美元为现金,2.31亿美元为新发行股票。这一交易将于今年一季度完成。交易完成后,聚众CEO虞锋将加入分众董事会,担任联合董事长一职。

  “我仍将主持聚众的运营。”虞锋昨日接受《每日经济新闻》专访时表示,聚众是与分众进行换股,并不是被收购与收购的关系。合并后,对外是一家公司,但双方在内部仍将各自保持独立运营,即分众CEO江南春和虞锋仍各自运营分众和聚众,分别对董事会负责。

  合并后,中国最大的户外广告平台将浮出水面,约占据整个楼宇视频广告市场96.5%-98%的份额。

  合并而非收购

  即使是在并购敲定后,争吵仍未止息。聚众公关总监孔伟英接受《每日经济新闻》采访时特别强调:“是双方合并,不是分众收购聚众。”孔伟英表示,收购是分众之前的说法。

  知情人士说,双方在上周末最终达成一致协议,虞锋对“收购”的提法十分不满,双方经过协调改为“合并”,新闻发布会才终将得以顺利举行。

  昨日,江南春手机关机。分众内部一高管对《每日经济新闻》表示,分众合并聚众的目标是终结行业竞争,整合起来降低成本,完全垄断户外电视广告市场。

  合并之后,“双寡头”变成一家独大。分众的商业楼宇联播网将覆盖中国近75个城市、3万多栋楼宇和6万多个显示屏,共占据整个行业96.5%-98%的份额。这些数据分别来自全球最大的市场调查公司AC尼尔森及国内最大的调查公司央视市场研究(CTR)。

  一直以来,“双寡头”是江南春最不喜欢的词语之一。为了谁是老大的问题,分众和聚众在去年连打多场口水大战。分众和聚众分别委托AC尼尔森和CTR,从对自己有利的角度进行调查,分众专选写字楼为主的商业楼宇,而聚众则专注公寓楼、便利店。之后,双方用研讨会的形式对外发布调查数据。

  业内人士评价,江南春在关键处快走的几步发挥了决定性效力,即分众抢在聚众之前上市。去年7月13日,分众登陆纳斯达克,市值达到6.8亿美元。
 
     竞争消耗过大

  分众和聚众的贴身竞争在前期刺激了双方的发展。 
 
      1999年,虞锋在芝加哥的电梯里看到液晶显示器,创业火花产生。到2003年2月,虞锋制订了先站稳北京然后南下上海的计划。同样在2003年春节,江南春在从传统广告完成原始积累后,决定向楼宇视频广告市场迈进。于是,双方火拼开始。

  2003年5月,分众赢得软银4000万美元投资,此后又引入维众、鼎晖和高盛等多家投行的投资;而聚众获得凯雷青睐,在2004年引入1500万美元的风险投资,凯雷去年又追加投资2000万美元。

  双方的赛跑使市场不断扩大。2003年的“圈楼运动”让二人孤注一掷,放弃稳步发展策略,开始在全国大规模扩张。江南春曾回忆:“那是一场烧钱的过程,烧的不仅是我10年积累的钱,烧的是10年的青春岁月。那时我经常冒冷汗,有一种前途未卜的感觉,非典和市场形势使一切都变得难以判断。”

  商业楼宇短期内是不可再生资源。两者迅速扩张的结果,导致商业楼宇视频广

 

[ 标识商学院搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]


 
 
该企业最新标识商学院


 
 
© 2013 标识网 版权所有 京ICP备13011159号-5

京公网安备 11010602004079号